Регулярный ритм доминирует при условных и безусловных оборонительных реакциях. Последнее обстоятельство и вероятная связь этого ритма с деятельностью адренерпических механизмов мозга позволили П. К. Анохину (1958, 1963) рассмотреть этот ритм как специфический показатель биологически отрицательных реакций и называть его ритмом напряжения. Вместе с тем появление регулярного ритма отмечается во время «пищевого искания» и при выработке условных пищевых рефлексов у кролика (Шумилина Н. И., 1968).

Как сообщает источник, ранее уже указывалось, появление регулярных ритмов наблюдали и при других положительных реакциях, например при СР (Михайлова Н. Г., 1971; Newman В., 1967). Заслуживает внимания тот факт, что интенсивность регулярных ритмов корhелировала с повышением темпа СР; стимуляция «нейтральных» в поведенческом отношении точек не приводила к появлению ритмических колебаний (Generelli Т. А., 1973). Данные этих авторов, а также наши собственные не позволяют считать ритмы в диапазоне 4—11 Гц специфическим показателем отрицательных реакций и стресса в общепринятом его понимании. Более правильным кажется рассматривать этот ритм в качестве показателя определенного уровня активности безотносительно к биологическому качеству реакции. Ряд электрофизиологических работ, посвященных выяснению механизмов формирования тета-ритма, подтверждает это. Увеличение частоты тета-ритма при фармакологических и электрических воздействиях на ретикулярную формацию среднего мозга сопровождается усилением импульсной активности нейронов и увеличением числа импульсов в разряде. Увеличение регулярности тета-ритма всегда приводит к усилению группирования разрядов пирамидных нейронов гиппокампа в этом же ритме (Green J. D. et al., 1960). При этом каждый нейрон разряжается в определенную фазу тета-волны. J. Fujita, Т. Sato (1964) зарегистрировали внутриклеточно периодические колебания мембранного потенциала в нейронах гиппокампа, которые протекали синхронно с тета-ритмом. Разряды нейронов всегда располагались на волне деполяризации. По мнению авторов, возбуждающий постсинаптический потенциал (ВПСП) является основным процессом, определяющим ритмические колебания потенциала, хотя нельзя отрицать при этом участия тормозных процессов — возвратного (Andersen P. et al., 1963) и коллатерального торможения (Kandell E. P., Spencer W. А„ 1961). Отсюда природа ритмических колебаний трактуется как стандартная последовательность событий: ВПСП, разряд, тормозной постсинаптический потенциал (ТПСП), деполяризация отдачи, а процесс в целом — как тормозная синхронизация или гиперсинхронизация. Однако означает ли это, что частный механизм может быть использован для объяснения явлений более высокого поведенческого уровня? Правомерно ли «тормозную синхронизацию» отождествлять с торможением поведенческих реакций, снижением уровня бодрствования и ликвидацией мотиваций? Результаты экспериментов, приведенные в настоящей главе, дают определенные основания для отрицательного ответа.